- RJ Reynolds, dueña de Camel, tendrá que indemnizar a la mujer, cuyo marido murió por fumar. El fallo del jurado estadounidense es histórico
Un jurado de Florida, Estados Unidos, ordenó que RJ Reynolds, la compañía tabacalera dueña de Camel y otras marcas, pague u$s23.600 millones a Cynthia Robinson, que en 2008 demandó a la empresa por la muerte de su esposo a los 36 años en 1996.
"Esperamos que este veredicto sea un mensaje a RJ Reynolds y otras grandes compañías tabacaleras que las obligue a dejar de poner en peligro la vida de personas inocentes", dijo Willie Gary, abogado de la demandante Cynthia Robinson.
Siendo una indemnización récord y el dictamen más grande de la historia de Florida por la muerte indebida de una sola persona, la compañía consideró que el veredicto "excede el campo de lo razonable y lo justo".
Los abogados de Robinson alegaron durante las cuatro semanas que duró el juicio que RJ Reynolds no informó debidamente a los consumidores acerca de los peligros de fumar, causando que el esposo de la demandante contrajera cáncer tras volverse adicto y fracasar en dejar el hábito. La compañía afirmó que apelará el fallo.
El caso de Robinson es tan solo uno de los miles presentados en Florida luego de que, en 2006, la Corte Suprema desestimará un fallo de u$s145 mil millones en una demanda colectiva. También estableció que los fumadores o sus familias deben demostrar la adicción y que fumar causó las enfermedades o muertes.
Fuente: Infobae
"Esperamos que este veredicto sea un mensaje a RJ Reynolds y otras grandes compañías tabacaleras que las obligue a dejar de poner en peligro la vida de personas inocentes", dijo Willie Gary, abogado de la demandante Cynthia Robinson.
Siendo una indemnización récord y el dictamen más grande de la historia de Florida por la muerte indebida de una sola persona, la compañía consideró que el veredicto "excede el campo de lo razonable y lo justo".
Los abogados de Robinson alegaron durante las cuatro semanas que duró el juicio que RJ Reynolds no informó debidamente a los consumidores acerca de los peligros de fumar, causando que el esposo de la demandante contrajera cáncer tras volverse adicto y fracasar en dejar el hábito. La compañía afirmó que apelará el fallo.
El caso de Robinson es tan solo uno de los miles presentados en Florida luego de que, en 2006, la Corte Suprema desestimará un fallo de u$s145 mil millones en una demanda colectiva. También estableció que los fumadores o sus familias deben demostrar la adicción y que fumar causó las enfermedades o muertes.
Fuente: Infobae
Soy fumador, y desde que empecé a fumar sabía muy bien en la que me metía. Pensaba como un tonto que lo podía controlar y que nunca se me iba a hacer vicio. Las compañías tabacaleras son inmorales, inhumanas y cuantos calificativos quieran ponerles, pero no son las culpables. Nadie me obligó a fumar, fumo por estúpido y si me muero de cáncer va a ser por estúpido, no por culpa de ellos. Si alguien se corta las venas con un Tramontina a nadie se le ocurre hacerle juicio a Tramontina. Las decisiones las toma uno sólo, lo que pasa es que cuesta un montón asumir que te estás muriendo de puro tonto, y ahí entrás a buscar culpables.
ResponderEliminar